Рассматриваю задачу движения ферромагнитной трубы с кольцевыми выступами в статорной системе кольцевых катушек с возбуждением от кольцевых постоянных магнитов - линейный электрический генератор коммутаторного типа. Решение ищется в ANSYS EMAG 13. Разработана осесимметричная модель модель с применением нового элемента plane233 и элементов CIRCU124 и подвижной сетки. Все сопрягается и модель считается. НО вот что обнаружилось. В замкнутой цепи, состоящей из трех катушек одной фазы, соединительных резисторов и резистора нагрузки не соблюдается закон Кирхгофа. Создается ощущение (не подтвержденное описанием элементов и математики), что катушки описываются, как каждый отдельный источник тока и ЭДС, подключенный к общей цепи фазы. Но физически через них проходит один и тот же провод и ток в цепи никуда не ответвляется.Что делать?Есть ли у кого соображения?Имеется текст файла APDL, если нужно вышлю для обсуждения.
Элемент Plane233 в сопряженных задачах
вс, 2012-01-29 19:50
#1
Элемент Plane233 в сопряженных задачах
Здравствуйте! Если можно, выложите в галерею пару скриншотов модели - для наглядности. И сразу вопрос (возможно очень банальный и наивный): а Вы узлы смержили? Может, дело только в этом? И почему взяли 233-й элемент? 53-й не подходит разве?
Аналогично, здравствуйте!Элемент plane233 ANSYS предлагает как полноценную замену устаревшего plane53 и правильно делает, считает быстрее, сходимость лучше на нелинейной задаче и катушка теперь сопрягается автоматически. Дело в сущности не в элементе, а в том, что заложен алгоритм расчета цепи, где катушка рассматривается как сторонний источник тока и напряжения (ЭДС). То есть, как будто через все катушки не проходит один и тот же провод с одним и тем же током в цепи, а в каждой точки присоединения цепи к катушке присоединяется посторонний источник тока и напряжения (а в случае трех катушек и три источника) и уже все эти токи растекаются по всей цепи. На мой взгляд это противоречит физ. ситуации. А поскольку ANSYS контора значительная значит неправильная формулировка задачи в рамках выбранных элементов. Перелопатил весь tutorial концов не нашел. Но истина где-то рядом.С уважением и прочее.Могу выслать командный файл APDL на почту.
Честно говоря, с такой проблемой никогда не сталкивался. Если есть возможность, попробуйте, все-таки, посчитать с 53-м элементом. ANSYS в старших версиях стал предлагать "универсальные" элементы, а не заточенные под конкретные цели. Элементы эти, конечно, по большинству параметров лучше, но глюки бывают. Вышлите файл APDL мне на почту dzero@pisem.net - может, чего и посоветую при конкретном рассмотрении. Хотя обещать, конечно же, ничего не могу.