Добрый день.Решая большую задачу с расчетом реактанса ошиновки печного трансформатора задался вопросом о сходимости результатов ANSYS (в 3D постановке) c другим продуктом, решающим задачи магнитостатики - Elcut (2D)Решил проверить на простом примере. Шина с током. Цель - расчет величины индуктивности шины.Посчитал, получил расхождение в 2 раза.Т.к. в решение в Elcut - тривиалочка, задаю вопрос по ANSYS.Сначала задал только шину, приложил плотность тока, получил значения напряженности маг. поля и т.д.Затем заключил шину в сферу, на внешней пов-ти которой - условие бесконечности.Может я что не так делаю, поправьте, кто решает магнитостатику.
Здравствуйте! Я, честно говоря, не понял, зачем Вы заключили шину в сферу? Только ради условия бесконечности? Кстати, как его задавали? Опять же, плотность тока задавали на поверхности или на объемы?
Если можно отказаться от сферы (для задания условия бесконечности), это даже лучше. Плотность тока задавал по-разному.Пробовал задать просто шину с токов, задал плотность тока на элеменеты по нужной оси, поток-параллельно условие. Но результат все равно далек от Elcut.
Честно говоря, в Elcut никогда не работал, и почему такое расхождение - даже не подскажу. Но если Elcut решает задачу в 2D, то сравнивать надо также с двумерной задачей в ANSYS. Вы решали именно такой случай? Или сравниваете двумерные результаты с трехмерными из ANSYS?
Да, фишка в том, что результаты Elcut в 2D сходятся с результати эспериментальных исследований. А т.к. стоит задача решать задачи, которые нельзя свести к двумерной постановке, нужно понять, как сходятся результаты Elcut и ANSYS в 3D.К примеру, для электростатики сходимость в рамках погршности инженерных расчетов, т.е. 5%.
Вообще говоря, если Вы хотите проверить точность расчетов ANSYS, правильнее всего построить и там 2D задачу и сравнивать уже ее результаты с результатами Elcut. Если расхождение все-таки есть, необходимо проверять граничные условия. Я так и не понял, как вы ставили условие бесконечности?
Для случая с одной шиной (без сферы) приложил условие бесконечности к узлам на её поверхности.Дело в том, что если решить 2D задачку в ANSYS, то даже в случае качественной сходимости с Elcut потом нужно будет ещё проверить как 2D и 3D сходятся в ANSYS. Материалов по расчету электромагнетизма и электростатики не так много, поэтому работаю эмпирическим путем, пробую разные варианты задания.
Kuznetsov, я вам могу посоветовать посмотреть иностранные форумы и сайты по расчетами Ansys. Вдруг там есть интересующая вас информация. Кстати, в help к Ansys довольно много примеров и туториалов по многим задачам.
Может, выложите на сайте в галерею то, что у Вас получилось? Или хотя бы модель с заданными граничными условиями? Чтобы было наглядно. Тут пользователи могут добавлять свои материалы.
Как выложить в галерею файлы? Может не туда смотрю )
На главной странице есть пользовательское меню в верхнем правом углу. Но там, кажется, только картинки можно добавить. Если файл заливать - то это как учебный материал, наверное, надо делать - там можно прикрепить его будет.
Я бы в галерею выложил пример так, как вы этот делали в примере, где пруток с током. Как это сделать?
Здравствуйте! Добавить элемент галереи зарегистрированные пользователи могут по ссылке http://dolivanov.ru/node/add/modell
Только что была добавлена возможность прикрепления к элементу галереи файлов в форматах txt, doc и db.
dzero, выложил картинки в галарею. Какой подход правильный. Отличаются они существенно. Elcut считает H=3.520348*10^6 А/м
Kuznetsov, сейчас посоветовались с коллегой по этому поводу. Он считает более правильным второй вариант. Мне кажется, что необходимо ставить задачу как в первом варианте, причем условие бесконечности попробовать опустить вообще и посчитать несколько шагов, чтобы посмотреть, что будет дальше.
Спасибо. В этом и противоречние. Если задавать плотность тока на торцах шины, то расхождение с Elcut - 15%. Много, но самый приличный вариант из прочих. И это без учета бесконечности.
Решил всё-таки. Итог такой, что результат в Elcut равен результату в ANSYS, деленному на число элементов по высоте шине. Разница 2.2%
Я же говорил, что дело в размерности задачи))) Вам надо было сразу построить двумерную в ANSYS и сравнивать с ней.